-
同仁堂品牌的價(jià)值
同仁堂作為國內(nèi)領(lǐng)先的中藥品牌，是不爭的事實(shí)。但時(shí)代在變，顧客在變，同仁堂也需要變作者: 李惟鈞在下筆之前，我問同事們“同仁堂”是什么？他們首先聯(lián)想到的是“傳統(tǒng)”、“百年老字號”和“藥好”這幾個(gè)詞，也有人說以同仁堂為背景的《大宅門》拍得不錯(cuò)。事實(shí)上，同事們所說的前三點(diǎn)，涉及到了同仁堂品牌管理的諸多層面...
-
同仁堂商標(biāo)之爭，到底誰在侵權(quán)？
日前，中國北京同仁堂(集團(tuán))有限責(zé)任公司向天津同仁堂集團(tuán)股份有限公司提起商標(biāo)字號侵權(quán)訴訟。如今國內(nèi)名稱上有“同仁堂”字樣的老字號企業(yè)一共有3家，背后均被指向與清代同仁堂品牌創(chuàng)始人樂氏家族存在交集。...
-
天津“狗不理”老板旗下“天津同仁堂”沖刺上市，北京同仁堂不干了！
上周，北京同仁堂在官網(wǎng)發(fā)布聲明，正式對天津同仁堂提起商標(biāo)字號侵權(quán)訴訟。聲明稱，天津同仁堂與同仁堂集團(tuán)不具有同源關(guān)系，不是同仁堂集團(tuán)的子企業(yè)或分支機(jī)構(gòu)，也不具有任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。截至目前，對于北京同仁堂提起訴訟一事，天津同仁堂暫未作出正式回應(yīng)。此前在6月28日，創(chuàng)業(yè)板正式受理天津同仁堂集團(tuán)股份有限公司（簡...
-
涉嫌性侵養(yǎng)女高管：9年前撰文稱中國對幼女性侵打擊不足
近期，澎湃新聞報(bào)道“上市公司高管被指性侵養(yǎng)女四年”相關(guān)消息引發(fā)輿論軒然大波，爆料人稱其自2015年14歲以來，遭“養(yǎng)父”鮑某連續(xù)性侵4年至今。據(jù)媒體報(bào)道，涉案高管名為鮑毓明，曾擔(dān)任煙臺(tái)杰瑞石油服務(wù)集團(tuán)股份有限公司副總裁兼首席法務(wù)官、中興通訊股份有限公司獨(dú)立非執(zhí)行董事。 鮑毓明從事律師工作至今已20...
-
阿里老員工談“陪酒性侵事件”
很多“老阿里人”一直在討論阿里“陪酒性侵事件”?！按蠹医y(tǒng)一的感受是：這在以前的阿里絕不可能，但在現(xiàn)在的阿里也并不奇怪。”此次事件暴露出的阿里巴巴在組織和文化上的瑕疵和問題，是當(dāng)一個(gè)企業(yè)或者組織發(fā)展到一定階段和一定規(guī)模之后必然要面臨的。...
-
萬億石油巨頭高管涉性侵被捕
在巴以沖突升級，中東戰(zhàn)亂導(dǎo)致國際油價(jià)大漲之際，世界最大的非政府石油天然氣生產(chǎn)商?？松梨诠荆╔OM）的一名高管，卻曝出大丑聞。據(jù)路透社當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月8日報(bào)道，?？松梨陧搸r油氣業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人大衛(wèi)·斯科特在一家酒店因性侵犯指控被捕。埃克森美孚發(fā)言人表示：“隨著調(diào)查進(jìn)行，此人不會(huì)繼續(xù)履行工作職責(zé)?！?..
-
“阿里性侵案”女當(dāng)事人回應(yīng)被開除
2021年8月初網(wǎng)上曝出“阿里女員工遭性侵案”以來，事件多次登上熱搜榜并衍生多起相關(guān)訴訟案。記者近日獲悉，阿里已經(jīng)與當(dāng)事女員工周某解除勞動(dòng)合同。 12月9日，周某接受了記者的采訪。周某表示，確實(shí)已在11月底收到了公司寄來的紙質(zhì)“解除勞動(dòng)合同通知”。對此當(dāng)事人表示：我工作上沒有犯任何錯(cuò)誤，公司無權(quán)開除...
-
高管落馬，事故頻發(fā)，百年同仁堂何以至此？
近日，同仁堂召開董事會(huì)會(huì)議，推舉公司黨委書記、董事、總經(jīng)理邸淑兵臨時(shí)代行董事長職權(quán)。激烈的市場競爭之外，同仁堂近年接連出現(xiàn)質(zhì)量問題。蜂蜜過期、藥品被監(jiān)管點(diǎn)名曝光等問題頻現(xiàn)。...
-
同仁堂科技增收不增利背后，“貼牌”產(chǎn)品真假難辨
近日，同仁堂科技發(fā)布2023年年度報(bào)告。報(bào)告期內(nèi)公司實(shí)現(xiàn)營收67.73億元，較去年同期增長13.04%；實(shí)現(xiàn)凈利潤9.92億元，相比去年同期下降0.93%。這意味著，同仁堂科技整體表現(xiàn)可能增收不增利。...
-
性侵幼女富翁獄中自殺，民事索賠之戰(zhàn)才剛剛開展
近日，身陷性陷丑聞的美國億萬富翁杰弗里·愛潑斯坦在獄中自殺身亡。這意味著此案的受害者們不會(huì)再有與愛潑斯坦當(dāng)庭對質(zhì)的一天了，但這并不意味著愛潑斯坦就這么簡單地一死了之了，也不意味著受害者們無法討回更多公道了。不過據(jù)曾經(jīng)擔(dān)任聯(lián)邦和紐約州檢察官的埃利·霍尼格表示，愛潑斯坦的死，雖然宣告針對他的刑事案件基本...
時(shí)間：
作者：
關(guān)鍵詞：
